南方都市报：路人是否有责 法律没明确规定

    案发于10月13日的“小悦悦事件”迄今已过去整整一周。昨日下午，案件“小悦悦”方代理律师———广东尚之信律师事务所罗德旭律师接受南都记者采访，表示将积极配合警方的侦查活动，至于附带民事诉讼部分的赔偿方案等尚在考虑中。

    目前主要配合警方调查取证

    南都：小悦悦出事后，一些律师表示愿意为小悦悦提供义务的法律援助。你是从什么时候开始介入小悦悦一案？

    罗德旭：我们在10月18日正式签署了委托书，目前主要是配合警方做些案件的调查取证。

    南都：刑事这部分，目前法学界也有些争议，即肇事司机到底是涉嫌故意杀人还是一般的交通肇事？

    罗德旭：其实本案的犯罪事实已经比较清楚，有现场视频、证人证言，也有相关物证及犯罪嫌疑人的口供等。特别是第一辆车的司机，在已撞倒小悦悦的情况下，后轮仍再次辗压。视频中显示在这过程中有片刻停留，但司机当时的意识也很重要。如果知道已碾压，那就是故意杀人；如果不知道，那就是过失，就只是交通肇事。总之，这一块还需要侦查机关综合方面取证并认定。

    南都：检查机关通报称，已提前介入小悦悦被碾压一案。对此程序，你和当事人有何期待？警方目前是否已就相关案件进展向你通报？

    罗德旭：我们的唯一期待就是，希望他们能严格依据法律，真正公平、公正地办案。案件进展方面，毕竟是在侦查阶段，他们表示还不便公开。

    不反对大家讨论监护责任

    南都：未来在民事索赔及其他相关法律责任追究方面，你和当事人都有何想法？

    罗德旭：目前案件结果还不是特别明朗，因此必须等刑事这块彻底了了，我们才可能真正提出方案。民事赔偿方面，自然首先是肇事司机。至于那18个路人的法律责任，尽管也有人提过，但毕竟没有明确的法律规定。

    南都：五金城作为业主方，有人提出或也存在一定的法律责任。

    罗德旭：这块我们也有在考虑。

    南都：有网上调查显示，超过八成的网友认为“家长应承担责任，建议加强立法”。对此，你和当事人怎么看？

    罗德旭：小悦悦出事，确实给很多父母敲醒了警钟，以立法方式强调家长的监护责任当然很有必要。但在司法实践中，这是个很特殊的问题。大家可以放开讨论，我们决不反对。单就小悦悦这个案而言，我认为也存在一定的特殊性，现阶段我不便作评论。

    南都：我们了解到，案发后有肇事司机家属曾向你的当事人提出愿意赔偿。

    罗德旭：在我介入之前，确实第一辆肇事车主的岳父曾来找过我的当事人，也曾提到给钱。但没有谈到具体操作细节。主要是小悦悦父母现在的心思还不在这块。一般来说，如果是交通肇事的话，当事人能积极赔偿并取得受害人谅解，自然将有助于其在量刑时获得一定的减轻处罚。

    社会捐款目前一分钱未花

    南都：社会各界对小悦悦的捐款一直在持续，针对这笔善款的使用，我们注意到您曾发布微博专门解释过。

    罗德旭：是的，有些网友确实提出了一些疑问。在此，我还可以再解释一下：捐款并非小悦悦父母号召的，是很多好心人看到报道后，主动到医院把善款交给悦悦父母；小悦悦父母也知道这些捐款的意义，直到目前为止，一分钱未花，小悦悦的医疗费全是自己拿出来的五万元。之所以想开立账户，是因为悦悦爸觉得这些捐款现金拿在手上不安心，希望以开立银行账户来明晰款项以及款项的使用，也希望给每个捐款人一个交代。 采写：南都记者　邵铭

原文链接：http://gcontent.oeeee.com/d/b6/db6ebd0566994d14/Blog/502/e1a2c4.html